Skip to main content

Линус критикует C++

Via aruslan узнал об ответе Линуса на вопрос Dmitry Kakurin почему Git написан на С а не на С++. Больше всего понравились цитаты
Quite frankly, even if
the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out,
that in itself would be a huge reason to use C.
Что и говорить, тут трудно не согласиться, поскольку многие программеры на С++ считают себя сильно "мегакрутыми" (коими в действительности не являются) для того чтобы снизойти до чистого С. Это действительно хороший способ :-)
C++ leads to really really bad design choices. You invariably start using
the "nice" library features of the language like STL and Boost and other
total and utter crap, that may "help" you program, but causes:

- infinite amounts of pain when they don't work (and anybody who tells me
that STL and especially Boost are stable and portable is just so full
of BS that it's not even funny)

- inefficient abstracted programming models where two years down the road
you notice that some abstraction wasn't very efficient, but now all
your code depends on all the nice object models around it, and you
cannot fix it without rewriting your app.

In other words, the only way to do good, efficient, and system-level and
portable C++ ends up to limit yourself to all the things that are
basically available in C. And limiting your project to C means that people
don't screw that up, and also means that you get a lot of programmers that
do actually understand low-level issues and don't screw things up with any
idiotic "object model" crap.
Подобные мысли и меня когда-то одолевали. Ну а согласно The Cathedral and the Bazaar успех софтины зависит от других факторов. Ветвь дискуссии по вопросу Дмитрия. Занятное чтиво.

Comments

  1. долго шло письмо :) эта эпопея ж в начале осени происходила, если мне память не изменяет.

    ReplyDelete
  2. угу ;-). Помнится что то такое промелькнуло тогда, но я не вникал, вот щас разгребая закладки и shared items, опять наткнулся и ознакомился поподробнее.

    ReplyDelete
  3. Я видела это обсуждение, но решила его дальше не транслировать. Нездоровый флейм, выдержанный в духе "сам дурак". Никаких взвешенных аргументов Линус не привел.

    ReplyDelete
  4. ну в этом вопросе каждый судит со своей колокольни. А по поводу взвешенных аргументов, то может быть Линусу все настолько очевидно, что он не счел нужным это обьяснять? Или настроение у него плохое было ;-)

    ReplyDelete
  5. ДА, ОЛЁНО ПРАВО, ТОРВАЛЬДС НИКАКИХ ОРГУМЕНТАФ НИ ПРИВЁЛ Ф ТОМ СРАЧЕ. ПОСРАЛСО ТОКА С ЧУВАКОМ, НАВЕРНОЕ ТОРВАЛЬДС НИАСИЛИЛ С++

    ReplyDelete
  6. Не, Алена не права, Торвальдс послал дядю и правильно сделал, потому что дядя никаких аргументов (взвешенных) в пользу С++ не привел.

    ReplyDelete

Post a Comment

СООБЩЕНИЕ СПАМЕРАМ: прежде чем пытаться оставить ссылку на свой ресурс в комментарии, прошу обратить внимание на тег nofollow, которым они помечены и зря не терять ни свое ни мое время. А будете упорствовать еще и noindex поставлю